Goat Funded Trader
Cupom exclusivo
30% OFF
TWC
Vale em 1-Step, 2-Step, 3-Step e Instant — $5K a $200K
Goat Funded Trader e FTMO disputam o mesmo trader de forex em 2026, mas chegam por caminhos opostos. A GFT é uma mesa nova de 2023 que entrou agressiva no preço — um desafio de $100K sai por ~$415 com cupom TWC, contra os €540 (≈$590) cobrados pela FTMO no tamanho equivalente. A FTMO compensa o preço maior com tempo de mercado desde 2015, MT4 ainda disponível e payouts conhecidos pela rapidez de processamento. A escolha é menos sobre cupom e mais sobre quanto histórico você quer comprar.
TWC
TWC
Para quem está montando o primeiro desafio de forex e olha o custo de entrada, a Goat Funded Trader resolve melhor: ~$25 num 2-Step de $5K com cupom TWC contra €155 (≈$170) na conta equivalente da FTMO. Mesmo nos tamanhos maiores, a GFT continua mais barata em valor absoluto — e ainda oferece variedade de modelos que a FTMO não tem (3-Step, Instant, Pay Later, Goat $1).
Para quem já passou por avaliação antes, quer histórico longo de payout e prefere MT4, a FTMO continua sendo a referência. Operação desde 2015, sede em Praga com registro europeu e processamento de retirada que costuma sair em poucas horas (variando por método de pagamento). O preço maior compra previsibilidade — e o reembolso de 100% da taxa no primeiro payout amortiza o custo inicial para quem chega lá.
| Critério | Goat Funded Trader | FTMO |
|---|---|---|
| Desconto com cupom | 30% OFF (cupom TWC) | Via link CMP + reembolso 100% no 1º payout |
| Código do cupom | TWC | — (auto via link) |
| Preço efetivo (menor conta) | ~$25 (2-Step $5K com TWC) | €155 (≈$170) — conta $10K |
| Payout split | 80% padrão, até 100% com add-on no checkout | 80% padrão, 90% no Scaling Plan (1-Step = 90% direto) |
| Drawdown | 5% diário / 10% overall — static (2-Step Standard) | 5% diário / 10% overall — static (2-Step) ou trailing (1-Step) |
| Fases disponíveis | 1-Step, 2-Step, 3-Step, Instant, Pay Later, Goat $1 | 1-Step e 2-Step (versões Normal e Aggressive) |
| Conta mín / máx | $5K / $200K (escalável a $400K) | $10K / $200K (escalável a $2M via Scaling Plan) |
| Plataformas | MT5, cTrader, Match-Trader, TradeLocker | MT4, MT5, cTrader, DXtrade |
| Tempo de mercado | Desde 2023 (≈2 anos) | Desde 2015 (10 anos) |
Os dois modelos convergem nos números principais: 5% de perda máxima diária e 10% de perda máxima total, calculados como drawdown estático sobre o saldo inicial nas avaliações 2-Step. A diferença prática aparece nos detalhes operacionais. A FTMO recalcula a perda diária no horário CET/CEST (meia-noite de Praga, que cai entre 20h e 21h em Brasília), enquanto a GFT usa 5h da manhã EST (~6h da manhã em Brasília) — quem opera sessão asiática ou faz overnight precisa atentar para qual janela conta como "dia" no seu modelo.
No 1-Step a FTMO muda para drawdown trailing — a referência sobe acompanhando os topos de equity no final de cada dia. Na prática isso é mais rígido: se você ganha 5% e depois devolve, está a 5% de breach mesmo sem ter chegado perto do limite original. A GFT mantém modelo estático também nos desafios 1-Step e 3-Step (overall fixo em 6% e 8% respectivamente), o que dá margem mental maior para deixar trade respirar. Em compensação, a FTMO exige apenas 4 dias mínimos de operação, contra os 3 dias mínimos médios da GFT por modelo — diferença pequena, mas relevante para quem tem estratégia de fechar rápido.
O split bruto começa igual: 80% para o trader nas duas mesas no padrão. A diferença está no caminho até o 90%. A FTMO sobe automaticamente para 90% quando o trader entra no Scaling Plan — quatro critérios em janela rolante de 4 meses: 10% de crescimento, 2 payouts, zero violações e lucro em 3 dos 4 meses. No 1-Step da FTMO o split é 90% direto desde o primeiro payout. A GFT também tem scaling com 90% e oferece até 100% via add-on pago no checkout — em tese atingível mais cedo, mas o custo extra precisa entrar na conta.
Velocidade de pagamento é onde a FTMO costuma ter vantagem percebida. Os payouts são bi-weekly por padrão, e a empresa publica payout reports periódicos no site oficial — o histórico longo de operação dá previsibilidade que mesa nova ainda precisa construir. A GFT também é bi-weekly e oferece on-demand como add-on, com janela tipicamente de 48-72h após KYC. Para o trader que vive de retirada, isso é diferença real: poder pedir hoje e receber em poucos dias, em vez de esperar a janela quinzenal. Para quem opera com capital próprio e usa funded como complemento, é menos crítico.
A GFT é claramente mais barata na entrada, e por margem larga. O 2-Step Standard de $5K com cupom TWC sai por aproximadamente $25 — fração do menor desafio FTMO, que começa em €155 (≈$170) na conta de $10K. Mesmo equiparando tamanhos, a diferença persiste: $498 cheio ou ~$415 com cupom TWC na conta de $100K da GFT, contra €540 (≈$590) na FTMO de $100K. Para quem está testando uma estratégia ou quer fazer várias tentativas, a GFT reduz o custo de cada iteração em mais da metade.
O cálculo muda se você for atingir o primeiro payout. A FTMO reembolsa 100% da taxa no primeiro split — ou seja, o custo real fica zero para o trader que passa. A GFT também oferece refund no primeiro payout em diversos modelos; vale checar a regra específica no checkout do desafio escolhido, porque pode variar entre versões. Em termos de risco/custo absoluto, o trader que tem dúvida se vai passar deveria preferir a GFT (menos exposição financeira no caso de quebrar). O trader que tem confiança na execução pode escolher FTMO sem peso — paga mais hoje e recupera tudo no primeiro split.
O catálogo de plataformas é a maior divergência prática entre as duas. A FTMO mantém MT4 disponível, junto com MT5, cTrader e DXtrade — algo que importa para muito trader brasileiro que ainda roda EAs, templates e indicadores customizados em MT4. A GFT abandonou MT4 e oferece MT5, cTrader, Match-Trader e TradeLocker. Match-Trader e TradeLocker são plataformas web-first que vêm ganhando adoção entre prop firms novas, mas ainda não têm a base de robôs e bibliotecas de indicadores do MT4.
Em ativos, as duas cobrem o suficiente para o trader médio de forex: majors, minors, exotics, índices, metais e commodities. A GFT adicionou crypto e stocks/ETFs na maioria dos modelos — diferencial relevante para quem quer ter o desafio de forex e operar BTC/ETH ou ações no mesmo broker simulado, sem precisar abrir conta em outra mesa. A FTMO se mantém focada em forex, índices, commodities e crypto, com escopo um pouco menor mas curadoria mais conservadora. Para o purista de forex, é indiferente. Para o trader multi-asset, GFT oferece mais ativos sob o mesmo teto.
Sim. Não existe restrição cruzada entre as duas — abrir conta na FTMO não impede de abrir na GFT, e vice-versa. O que cada uma exige é coerência interna: a FTMO não permite múltiplas contas de avaliação com o mesmo CPF/IP ao mesmo tempo, e a GFT segue regra semelhante para evitar farmar resets. Mas entre as duas mesas, a operação é totalmente independente.
Nenhuma das duas publica pass rate detalhada por modelo. Pela estrutura visível, o 3-Step da GFT é mais lento mas com profit targets menores (6% por fase) e drawdown mais apertado (8% overall); o 2-Step da FTMO pede 10% + 5% com drawdown de 10%. Quem é consistente em meses estatisticamente lucrativos tende a passar nas duas. Quem busca atalho de 1 mês quebra nas duas também.
Sim. Tanto a GFT quanto a FTMO operam sem restrição geográfica para Brasil — basta cadastro com dados válidos e pagamento por cartão de crédito ou criptomoeda. KYC só acontece depois que você solicita o primeiro payout, e exige documento internacionalmente válido (passaporte ou CNH no formato novo) mais comprovante de endereço em inglês ou com tradução juramentada, sobretudo na FTMO.
Em forex puro, sim, com adaptações. Os horários de reset diário são diferentes (CET/CEST na FTMO, EST na GFT), então quem opera com regra de "fim de dia" precisa recalibrar quando muda de mesa. EAs e bots são permitidos nas duas, mas copy trading entre as duas contas é proibido — tanto por FTMO quanto por GFT — e detecção dá ban imediato. O resto da estratégia roda transparente.
A FTMO leva vantagem aqui pelo simples motivo do tempo: operação desde 2015, publicação periódica de payout reports no site oficial e ausência de controvérsia estrutural conhecida na comunidade. A GFT tem cerca de dois anos de mercado, com reputação positiva até aqui mas amostra menor para conclusão definitiva. Quem busca o argumento "histórico longo de pagamento" deve preferir FTMO. Quem quer testar uma mesa nova com preço melhor e aceita o trade-off de menor tempo de track record, GFT é a aposta razoável.